Martin Šimečka ostro kritizuje agenta ŠtB Jána Budaja

Český historik našiel dokument, ktorý má potvrdzovať spoluprácu Jána Budaja s ŠtB

Ján Budaj: Spoluprácu som ŠtB sľúbil, ale nikdy som ju nevykonával

Ako prvé túto informáciu zverejnili média. Všetka česť, že nájdu sa aj čestní novinári. Neskôr sa veľmi zaujímavo vyjadril k Budajovi v TA3 český historik Prokop Tomek, ktorý síce Budajove dokumenty objavil, ale v TA3 sa snažil význam Budajovej spolupráce s ŠtB zmenšovať. Ťažko povedať prečo k tomu došlo. Sú dve možnosti. Buď jeho rozhovor zamestnanci TA3 účelovo zostrihali alebo bol Prokop Tomek vydieraný a zastrašovaný RTVS. Prokop Tomek má z najväčšou pravdepodobnosťou s RTVS zmluvný pracovný vzťah a jeho finančné prijímy sú závislé aj od RTVS. Nuž a ako je verejne známe riaditeľ RTVS Ľuboš Machaj je blízky priateľ Jána Budaja a mali spoločnú firmu. Podiel vo forme neskôr Budaj prepísal na syna.
Materiály o Jánovi Budajovi zverejnila aj Facebooková stránka ÚPN. Na Facebookovej stránke som zverejnil informácie o Jánovi Budajovi, že sa od spolupráce s ŠtB nezmenil k lepšiemu a zverejnil som jeho korupčné aféry. Vzhľadom k tomu, že média úmyselne a zlomyseľne manipulovali verejnú mienku a cenzúrovali desiatky jeho afér, vytvorili úplne iný mediálny obraz o Budajovi aký skutočne bol, boli reakcie na moje komentáre veľmi agresívne, nenávistné. Napríklad bol som označený za plateného trolla, či voliča Smeru a Republiky. Samozrejme tieto nenávistné komentáre sa zrazu úplne zastavili potom ako RTVS zverejnila šokujúci dokument o Budajovi a potom ako sa Budaj sám seba kompromitoval na tlačovke zúfalými vyhláseniami. Ľudia sa prebudili.
Neskôr sa v relácii v TA3 vyjadruje Peter Zajac, ktorý sa vyjadril tak, že je síce pekné, že ŠtB s Budajom ukončila spoluprácu z dôvodu nespoľahlivosti donášania, ale nevieme či tak tomu nebolo len posledné mesiace spolupráce. Zajac pripúšťa možnosť, že Budaj mohol byť určité obdobie aj spoľahlivým donášačom.
Obrovský šok nastal potom ako v RTVS zverejnili dokument o Jánovi Budajovi ako spolupracoval s ŠtB. Samozrejme že dokument nebol objektívny kvôli Ľubošovi Machajovi, ale bol zaujatý v prospech Jána Budaja. Avšak aj tak je veľký zázrak, že Machaj dal aspoň čiastočnú slobodu svojim podriadeným a v relácii bolo aj dosť objektívnej kritiky na Jána Budaja. Dali tam emocionálne vyjadrenie Martina Šimečku, ktorý tvrdí že sa cíti byť Budajom oklamaný a podrazený, keď mu zatajil tak dôležitú vec ako spolupráca s ŠtB. Zamestnanci RTVS predložili zjavne nepripravenému Budajovi novo objavené dokumenty. Na poradu s marketérmi tak ako na iných tlačovkách už Budaj nemal priestor. Šokovaný, roztrasený a vystresovaný Budaj sa nezmohol na nič iné len si v zúfalstve na poslednú chvíľu vymyslieť trápne klamstvo, že spoluprácu podpisoval z dôvodu aby si mohol vybaviť pas. Neskôr toto bláznivé klamstvo musel opakovať aj na tlačovke, pretože na vymyslenie novej verzie už bolo neskoro. Ale na tlačovke sa už príliš zaplietol do svojich klamstiev a to sa mu vypomstilo.
Prečo je Budajova verzia o vybavení pasu hlúpe klamstvo? Len slaboduchý človek môže naletieť na Budajovi šialenú verziu že ŠtB a celý komunistický režim boli naivní hlupáčikovia, ktorí by mu boli ochotní dať pas potom ako sa pokúsil utiecť za hranice. Nehovoriac o tom, že omnoho jednoduchšie by sa mu dal vybaviť pas vo veľvyslanectve v niektorom zo západných štátov.
Ale aby som sa vrátil späť k dokumentu RTVS o ŠtB, tak za najväčšiu manipuláciu relácie považujem úvodnú časť, kde moderátor doprevádzajúci reláciu, tváriaci sa ako nezaujatý, o konšpiračnej teórii Jána Budaja ako o fakte, ktorú tvrdí len on a nikto iný, že lustrácie sa zneužívali na kompromitáciu mnoho ľudí a špeciálne Budaja. V tejto časti je jasne vidieť zásah Ľuboša Machaja ktorý svojmu kamošovi Budajovi pomohol. Ja som už od začiatku bol mimoriadne znepokojený voľbou riaditeľa Ľuboša Machaja ako riaditeľa RTVS kvôli väzbám na Budaja a moje obavy sa potvrdili.
A to najlepšie vyvrcholenie ešte len prišlo na Budajovej tlačovke. Túto Budajovu tlačovku by som nazval ako seba-kompromitujúcu tlačovku. Z tlačovky bolo cítiť naprosté zúfalstvo. Do svojich klamstiev sa zaplietol až tak veľmi, že sa tomu prestal rozumieť Budaj sám. Tak bláznivé klamstvá, ktoré tam Budaj hovoril by mu neuveril žiaden aspoň trochu príčetný človek. Vyhovárať sa že podpísal spoluprácu s ŠtB, že nechcel na hranici so strelnou zbraňou v ruke strieľať po eštebákovi tak to bol teda dobrý vtip na ktorom som sa smial ešte veľmi dlho. To si ešte menej logické bláznovstvo vymyslieť nemohol.
Ďalej Budaj nevysvetlil ako je možné, že vzhľadom k tomu, že tak veľa energie investoval na získanie pasu, sa nakoniec za hranice nepokúsil emigrovať.
Ďalej Budaj nevedel povedať, či jeho rukopis, ktorý sa našiel s českom archíve bol naozaj jeho. Keby mal Budaj čisté svedomie a keby neklamal, tak by narovinu povedal, či to bol jeho rukopis alebo nie.
A čo ma už naprosto dorazilo bolo totálne zúfalstvo Budaja, keď prehlásil, že sa bude súdiť s ÚPN podobným spôsobom ako Babiš. Mimochodom veľmi podrobne si naštudujte Babišov súdny spor s ÚPN. Budaj argumentoval v mnohom podobne ako Babiš. Budaj tvrdí, že chce aby bol z ÚPN zmazaný ako agent tajnej služby, pretože podľa neho podľa vtedajších zákonov ho ako agenta eštebáci zapísali nezákonným spôsobom v rámci vtedajších komunistických zákonov.
Časté odbáčanie od témy Budaja na tlačovke tiež nepotrebuje komentár a nepôsobí to dôveryhodne.
A na čom som sa zabával asi najviac je to, ako Budaj utiekol pred novinármi s tlačovky. Istá novinárka sa sťažovala, že by mala na Budaja viacero otázok, že 7 minút na otázky je veľmi málo. Budaj povedal, že „žiaden problém, môžeme mať aj hodinu otázok“. Nakoniec Budaj nenápadne povedal slovo „ďakujeme“ a bez rozlúčenia z tlačovky zdupkal. Budaj klamal, a v priebehu sekúnd svoj sľub porušil. Sľub nedodržal ani na pár sekúnd.
Týmto klamaním Budaj prekvapil mnohých novinárov a laickú verejnosť, keď odhalil svoju pravú tvár, ale naša odborná komunita ochrany prírody prekvapená nie je vôbec. Agresívne klamal na tému ochrany prírody na väčšine tlačoviek a iných mediálnych vyjadreniach. Ján Budaj bol taký vždy počas ministrovania.
Ďalšie šialené vyjadrenie Jána Budaja bolo na TA3. Zaujímavé že sa „mečiarovec“ Budaj vyjadroval o téme lustrácii veľmi podobne ako sa vyjadroval Mečiar v poslednom dokumente seriálu o ŠtB na RTVS. Nie nadarmo, Budaj a Mečiar majú toho veľa spoločného a rovnaký morálny charakter.
Ďalej sa v relácii v TA3 Budaj správa ako blázon presne tak ako ho pozná naša odborná komunita z jeho ministrovania ako boli napríklad agresívne útoky na odbornú komunitu a všetkých ľudí čo majú iný názor. Budaj agresívne zaútočil na Fedora Gála a Petra Zajaca, vymyslel si bláznivú konšpiráciu, a obvinil ich že sa sprisahali proti nemu, že ho politicky zničili, že zneužili kompromitujúce materiály z archívov ŠtB proti nemu. Budaj je nebezpečný blázon, ktorý sa ministrom nemal nikdy stať. Napáchal obrovské škody a jediné čo mu išlo je manipulácia a marketing.
Veľmi zaujímavo sa vyjadril o Budajovi istý opozičný poslanec, ktorý sa venuje ekológii. Poslanca nebudem menovať. Mnoho mesiacov dozadu hovoril v jednom videu, že počul o Budajovi klebetu, že dôvod prečo chce obrovské škodlivé legislatívne zmeny v národných parkoch za každú cenu aj cez mŕtvoly proti vôli a veľkému odporu celej odbornej verejnosti, ktorá sa postavila proti nemu je ten, že Budaj je veľmi ctižiadostivý, chce sa veľmi zapísať do dejín a že verí, že pred sídlom TANAPu raz bude jeho socha ako veľkého „hrdinu“. Môžeme sa posmievať z opozičných poslancov, že sú klamári ale v tejto konkrétnej veci mal podľa mňa pravdu. Budaj si vo svojej ctižiadostivosti a nezdravom egu v nezdravom sebavedomí nie celkom uvedomil, že jediný kto podporuje jeho politiku sú len drobná a menšinová časť odbornej verejnosti ako sú rozkrádači eurofondov ktorým umožnil kradnúť a krajne ľavicoví extrémisti. Títo blázni budú uctievať Budaja ako svojho hrdinu, ale väčšina odbornej verejnosti má na Budaja silne negatívny názor.
Ďalej túto klebetu potvrdzuje aj rozhovor TV JOJ s Gabrielom Levickým, na ktorého mal donášať Budaj. Levický potvrdil, že vie si predstaviť, že by Budaj spolupracoval s ŠtB, čo je jasný dôkaz toho, že Levický nepovažuje Budaja za človeka z morálnymi etickými zásadami. Ďalej Levický tvrdí, že Budaja pozná ako nezdravo ctižiadostivého, čo sa nezávislo zhoduje s príbehom opozičného poslanca.

Ako dopadli média, ktoré najviac agresívne obhajovali politiku bezcharakterného Jána Budaja?
Ako som už spomínal na iných videách a na webstránke, tak Aktuality.sk mali obrovský škandál, že prijali úplatok od rozkrádačov eurofondov, združenie BROZ, ktoré si ťahali za nitky s Budajom. Keby som to nevidel na vlastné oči, nikdy by som neveril, že sa Aktuality.sk ponížia až na takúto extrémnu šialenosť. Je to obrovský pľuvanec do tváre pamiatky Jána Kuciaka. Nič bláznivejšie si človek nevie predstaviť, ako keď investigatívny denník ktorý píše články proti kradnutiu eurofondov, sám prijíme úplatok z kradnutých eurofondov. To že Aktuality.sk aj reálne prijali peniaze mi potvrdila aj istá zamestnankyňa Aktualít, ktorej ďakujem za informácie. Je to podobne bláznivý škandál ako keby katolíckeho kňaza ktorý má horlivé kázne proti gayom, samého načapali pri homosexuálnom pohlavnom styku s mužom. Aktuality.sk vodu kážu a víno pijú. A prirovnanie ktoré som použil je maximálne trefné.
Novinárka známa dezinformátorka Soňa Mäkká Denník N obdržala predžalobnú výzvu od protikorupčného aktivistu Jozefa Bednára, pretože príliš agresívne obhajovala zločinca Pavla Majku šéfa TANAPu, použila príliš veľa dezinformácii. Súdny spor Mäkká nemá šancu vyhrať. Neviem ako to nakoniec dopadlo. Je kľúčové ako sa k tejto afére zachová šéfredaktor a či sa poučí zo svojich chýb a zabezpečí aby korupčníci nepodplácali jeho novinárov.
Viac informácii sa dozviete v iných článkoch a videách.